如今，监控摄像头可以说是遍布城市的每一个角落。安装摄像头的目的，是为了维护公共安全，但摄像头的快速扩张，也给公民的隐私权保护带来了隐患。谁有权安装摄像头？哪些场所可以安装？监控视频如何处理？这些问题都需要法律的明确界定。

　　河南省人大近日审议通过了《河南省公共安全技术防范管理条例》，规定任何单位和个人不得买卖、传播或者未经公安机关通知查看、复制机房系统采集保持的信息；监控视频管理人员若私自把公园里、道路上摄像头拍到的视频放到网上传播，将面临最高3万元的罚款。条例还规定，安装监控设施应当设置明显标识，提醒公民自我保护隐私权；同时，禁止在涉及公民隐私的场所安装监控系统。

　　如果监控技术的使用规范继续滞后，等于是将公民的隐私权置于高风险境地。一方面，监控摄像头只能限于公共场所，不能指向私人空间，一些公司在员工更衣室安装摄像头，就是明显的侵权行为。另一方面，监控资料的保存和使用应有明确的规定，如果任何人都能调用，某些人就可能滥用权力、满足窥私欲望；如果不处罚私自传播行为，个人隐私就可能被暴露在大庭广众之下，带来名誉和心理上的伤害。前两年，网上曾出现一张车辆超速被电子眼抓拍的照片，照片中的男性司机一手握方向盘，另一手伸进副驾驶座的女性衣服里，引起一阵风波，两名当事人的身份还被“人肉搜索”。

　　公共场所并非没有隐私，监控是为了维护公共安全，不能涉足公民的个人事务。公共利益的维护应以公民权利为前提，尽可能少地伤害公民的私权。现在，公众对监控摄像头也往往有所警惕，既不希望一举一动都被“观看”，更担心隐私被“广而告之”，因此，一些场所要安装摄像头就会引来争议，尤其是居民小区、出租车等介于公与私之间的模糊地带。处于监控之下的生活，谁都不想要。这就需要职能部门有效监管各种监控摄像头，又要约束权力，防止滥用。

　　然而，当公共场所的监控视频被用来“网络反腐”时，该如何看待？这样的传播未经许可，当然是违法的，但不得不承认，它又契合了公众的反腐诉求。就如“房爷”等人被曝光一般，泄露个人房产信息同样是违法的，但公众也会疑惑，如果不这样，这些贪腐官员有可能被发现吗？既担心监控视频被任意传播，又希望某些监控视频得到传播，这样的心理看似矛盾，其实源头相同，都是希望公民的合法权利得到保护，公共权力受到监督。但这样的合理希望，竟可能导向对一种违法行为的“认同”，而且这种违法行为，又可能令本来期望的权利保护面临风险。这足以令人深思。

　　个人权利和公共利益，本不该是相互取舍的关系。唯有正规的监督渠道保持通畅，才不会令人寄望于“违法”手段，在隐私保护上，也不会如此纠结。

　　薛蛮子已取保候审罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐